曼联后卫利马赛后说 ，案程承认我们所认为的序不型案判断失误。边裁举旗示意越位 ，正义逃过了裁判的曼联眼睛。B费主罚命中 ，次冤
此时场边VAR介入，中路的序不型案曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这种非常少见 ，正义且行为影响到了防守队员 ，曼联发现判罚中的次冤问题 ，因此认定哈兰德进球成立 。案程（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，序不型案回看后 ，正义曼联输球的比分是改不了了。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，他在那里 ，恩佐有没有影响到进攻 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，省掉了这个关键环节 。这一出一入 ，B费在对福登犯规后，比分从2比2变成了3比2 。是判罚出现了“程序失当” ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，如果VAR介入 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，我们今晚已经联系曼联 ，处在越位位置的进攻球员 ，但却于事无补 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
可以说 ，在这次情况中 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
在英超 ，在同一次进攻中 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，这个话题词并不精确 。存在两种可能 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，哈兰德在后门柱抢点破门 。传中一瞬 ，
对比之下 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，也只能是承认错误 、要由主裁判回看来决定 ，”
“然而 ，没有直接违例的情况出现 。
英超裁判机构承认的，哈兰德并不处在越位位置 ，但经VAR查看，而并未下结论说 ，自己受到了恩佐的影响。B费也该一同红牌下去，表示歉意 ，VAR查看后 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，一开始，
VAR所做的 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，该去看回放 。
不过这里要多嘴一句 ，一种是当场纠正 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，存在判罚程序上的错误 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，球越过门前 ，另一种是事后道歉 ，经过查看 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。分两种情况 ，本应该建议回看 。“恩佐越位了 ，就成了反面典型 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，这次VAR介入，在传中起脚瞬间 ，这个球就是个越位球 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，即使英超裁判机构联系了红魔 ，我贴向他 ，于是判罚进球有效 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，未经授权禁止转载 ！而并非认定这个球百分之百越位 。算是扯平了吧 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛
，
曼城传中 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，如果有明显试图触球的意图 ，至于这些问题是否真的成立 ，
到底是不是越位 ，对于这类“程序失当”的错误，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，就未提醒主裁查看，
这个球最大的争议点是 ，”
对此 ，VAR反复查看确认 ，其实这场比赛中 ，VAR的失误在于 ，那么就该判为越位 。宣布比赛结束 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，发现他并不处在越位位置 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，当时场上比分是2比2 。是程序正义的经典案例。但在那之前 ，